TRABAJAR EN CONJUNTO CON OTROS SECTORES

Legisladores provinciales resolvieron trabajar en conjunto sobre el tema del Proyecto Potasio Río Colorado, tras el informe que realizaron sobre el viaje realizado a la Empresa y las dudas que existen a partir del mismo.
El presidente de la Comisión de Ríos Interprovinciales diputado Martín Berhongaray indicó que no le habían conformado las explicaciones de los representantes de la Empresa ante las alternativas que llevó la delegación pampeana, e incluso sobre la posición que COIRCO tiene al respecto, en síntesis, se mostró  “totalmente decepcionado”.
            Del intercambio que se produjo a continuación surgió la posibilidad de  efectuar foros en distintos lugares de la provincia, como por ejemplo, La Adela, 25 de Mayo, entre otros, para explicar la posición que tiene La Pampa sobre el depósito de sal, que podría contaminar las aguas del Río Colorado.
            También surgieron dudas sobre los estudios realizados por la Consultora que contrató la Empresa e incluso sostuvieron que no tuvieron acceso a distintos sectores de la Empresa, como  por ejemplo, la Planta Experimental.
            El diputado justicialista Jorge Feliú propuso realizar una reunión con todos los integrantes de la comisión que viajó a la Empresa, entre ellos representantes de Ecología, de Recursos Hídricos, Fundación Chadileuvú, Alihuén y también invitar al Prof. Marcelo Giraud, para analizar la visita y los pasos a seguir. También sostuvo la necesidad de extender la invitación a la Universidad Nacional de La Pampa, quienes tienen docentes con conocimientos en el tema.
            Finalmente coincidieron en reunirse próximamente, analizar los pasos a seguir entre todos, estudiar la información que la Empresa entregó en el transcurso de la visita y a partir de allí tomar decisiones, entre las cuales podría ser la de tener en cuenta a organismos internacionales de control para que ayuden a realizar los correspondientes análisis, dónde la contaminación ambiental es también uno de los puntos preocupantes.-
Asimismo se reunió la Comisión de Ecología y Ambiente Humano Presidida por Carlos Bruno quienes decidieron unirse a la Comisión de Ríos Interprovinciales para trabajar respecto al Proyecto Potasio Río Colorado.-

TESTIMONIOS DEL VIAJE A RIO TINTO

Otra de las notas realizadas durante el viaje al Proyecto Potasio Río Colorado fue al integrante de la Asamblea Mendocina por el Agua Pura Prof. Marcelo Giraud –acompañante de la delegación pampeana- quien el pasado 10 de Noviembre de 2007 participó de la audiencia pública en Malargüe como docente efectivo en la Carrera de Geografía de la Universidad Nacional de Cuyo, asimismo, el 28 de Noviembre de 2007 presentó un informe sobre el Proyecto a la Dirección de Saneamiento y Control Ambiental de Mendoza, el 25 de Enero de 2008 presentó un segundo informe en función de lo dicho en el Proyecto enviado que contaba con muchas falencias reconocidas por las autoridades actuales, durante ese mes, se reunieron con el Secretario de Ambiente de Mendoza Sr. Guillermo Carmona donde la Asamblea Popular por el Agua del Gran Mendoza pasó a integrar el Concejo Provincial del Ambiente, éste lo elige al Prof. Giraud como representante titular ante la Comisión Evaluadora Interdisciplinaria Ambiental Minera que será la encargada de realizar un informe final único sobre el Proyecto para las Direcciones de Minería y de Saneamiento y Control Ambiental para emitir la declaración de impacto (elemento a tener en cuenta).-
En su primer visita al lugar, Giraud manifestó: “no conocía el lugar, si el expediente y todos los papeles; en cuanto a la experiencia me pareció que el intercambio, el diálogo fue bueno, con bastante apertura por parte de la Empresa pero si bien salvaron algunas dudas y dejaron abierta la posibilidad de por ejemplo hacer un ensayo de reinyección de la sal dentro de 13 años cuando salieran de servicio las cavernas, esto queda librado muy al azar y a la buena voluntad de lo que ellos puedan llegar a decir, otras dudas no me dejaron realmente satisfecho y seguiremos viendo la posibilidad de intercambiar opiniones y presentando las objeciones y recibir las respuestas por parte de la empresa”.
En cuanto a los pasos a seguir respecto al estudio ambiental que debe presentar Río Tinto y sobre las falencias que presenta la Empresa, el Profesor Marcelo Giraud expresó: “desde mi punto de vista siguen sin cubrir satisfactoriamente las objeciones al depósito de sal, al abastecimiento de gas -porque si bien la empresa reconoce que es un problema significativo para ellos y que en principio estarían dispuestos a pagar el precio internacional del gas a algún proveedor que se los suministrara desde Neuquén- también respecto a la distribución de los beneficios económicos – que va más allá de las decisiones de la empresa, tiene que ver con el marco Legislativo Nacional a través de la Ley 24196 y subsiguientes que son las que regulan las condiciones económicas de la inversión en minería y respecto del tema ambiental específico, trataré en función de éstos elementos , a pesar de la distancia, de seguir intercambiando información en contacto con las distintas instituciones pampeanas y tratar de cumplir de la mejor manera posible mi papel dentro de la Comisión Evaluadora Interdisciplinaria Metal-Minera de la Provincia de Mendoza que es una de las que entienden en el proceso de evaluación impacto ambiental. Lamentablemente muchas de las cosas que se trataron ayer (por el día jueves) no están escritas sino que la empresa las pasaría a incluir en una segunda declaración impacto ambiental la que tienen que renovar de manera bianual. Creo que el proyecto -antes de recibir la aprobación o el rechazo- en las condiciones en las que se encuentra en éste momento no debería ser aprobado, no deberían esperar 2 años más para emitir un nuevo informe impacto ambiental, deberían hacerlo ahora”.
Al ser consultado sobre las respuestas de la empresa respecto a una posible contaminación del río dijo: “a pesar de los ejemplos mostrados en Canadá o Alemania (minas que aparentemente funcionan bien) que no son similares al de Mendoza por la topografía, clima, sismicidad y demás, pudimos ver otros ejemplos de clara contaminación como ocurre en Cataluña por lo que no me termina de satisfacer la explicación brindada por la empresa, como así también la explicación de las capas de arcilla que impedirían la infiltración hacia las napas, cosa que es coherente pero que debe ser completada con estudios de buzamiento de esos estratos hacia el norte que impedirían en principio la infiltración directa hacia el río. Respecto a las tormentas estivales y los vientos, creo que no hubo respuesta satisfactoria respecto a esas objeciones, particularmente me preocupa mucho más lo que pueda ocurrir con la pila de sal con los vientos mientras las celdas permanezcan abiertas y con las tormentas en el muy largo plazo con la posibilidad de infiltración por debajo de la membrana”.

TESTIMONIOS DEL VIAJE A RIO TINTO

Recordando que durante los días 24 y 25 de Abril, una delegación pampeana compuesta por Diputados Provinciales, Integrantes de la Fundación Chadileuvú, de Alhiuén, Asesores de Bloques y Funcionarios de la Secretaría de Recursos Hídricos y de la Subsecretaría de Ecología del Gobierno Provincial, visitó la Empresa Río Tinto en el sur de la Provincia de Mendoza, una vez en el lugar, se recogieron varios testimonios sobre el Proyecto Potasio Río Colorado. En diálogo con el Gerente de Relaciones Externas de la Empresa Sr. Ricardo Furfaro al ser consultado sobre la etapa en que se encontraba el proyecto manifestó: “estamos en plena etapa de permisos, es muy importante obtener todos los permisos para comenzar con la construcción de la mina, una vez obtenidos esos permisos se deben conseguir las aprobaciones internas y luego de eso si se podrá comenzar a construir”. Sobre los pasos a seguir una vez obtenidos los permisos Furfaro dijo: “si somos optimistas que durante el 2008 podamos conseguir todos los permisos y se logran las aprobaciones internas, calculamos que en el segundo semestre de éste 2008 podremos comenzar con la construcción del Proyecto, la misma va a durar unos 3 años aproximadamente, por lo que calculamos que la fase productiva va a comenzar recién a fines del 2011”.
Al preguntarle sobre la visión de la empresa respecto a la preocupación de La Pampa respecto al Río Colorado, al posible cuidado del agua, la respuesta fue: “la visita de la delegación fue muy importante para ver las instalaciones de la empresa, para nosotros el cuidado de la calidad del recurso hídrico es fundamental, si no cuidamos el recurso hídrico no tenemos proyecto, somos los principales interesados y eso se lo transmitimos a las autoridades, al COIRCO, en preservar el recurso hídrico, ser proactivos y no reactivos, uno puede contratar un seguro ambiental, pero eso realmente para nosotros es algo formal, preferimos tomar todos los recaudos necesarios como para preservar la calidad del agua del río, hemos propuesto al COIRCO, establecer distintas estaciones de monitoreo, formar grupos multisectoriales incluyendo al propio COIRCO, gente de la Empresa, de Seguridad, de la Comunidad, de manera de conservar la fuente